USOCI: Образложене оцене приспелих прилога о проблематици: Подела рада, друштвена структура и промена у савременим друштвима

Подела рада, друштвена структура и промена у савременим друштвима

У одговору на ову тему, а након завршетка дискусије о питањима која су била слабо или недовољно обрађена у првобитним саопштењима (обавезно покушајте да одговорите на сваки коментар на ваш рад), унесите образложене оцене свих приспелих прилога, укључујући и сопствени, о проблематици: Подела рада, друштвена структура и промена у савременим друштвима. Подсећам да не могу да добију оцену 10 они студенти који нису учествовали на вежбама одговарајуће недеље и/или су са великим закашњењем објавили своја недељна саопштења на интернету (погледајте форум "Ажурирана верзија Плана наставе 2014 из Усо1" на адреси http://moodle2.f.bg.ac.rs/mod/forum/discuss.php?d=23).

Да би ваше образложене оцене биле прегледне и на једном месту, у одговору на ову тему направите списак аутора свих недељних саопштења по азбучном реду, а затим испод сваког имена унесите своју образложену оцену.

XРАД И ПОДЕЛА РАДА У САВРЕМЕНИМ ДРУШТВИМА -5. децембар класе у савременим друштвима, технологија и друштво, род и рад, незапосленост, доколица обавезна литература: Хараламбос 49-96; 694-718 (Гиденс: 297-310; 380-419 ) списак електронски доступне изворне литературе: http://moodle2.f.bg.ac.rs/mod/assign/view.php?id=635
Wright,Е.О. (editor), Introduction (прев) за Alternative Foundations of Class Analysis, December, 2002
Каљевић Андреа, Качунковић Ангелина	Спужић Ана, Софронијевић Исидора 13
Лазић, Цвејић, Промене друштвене структуре у Србији: случај блокиране постсоцијалистичке трансформације, у Милић, Друштвене трансформације и стратегије друштвених група; или, боље, новији текст Цвејић, С., 2012 „Нови трендови у класно-слојној покретљивости у Србији“, у Шљукић, Маринковић (ур) Промене у друштвеној структури и покретљивости, Нови сад:ОС ФФ,143-157
Касалица Марко	Стајић Анастасија, Старчевић Милош 13
Вратуша, В.,“Ставови о приватизацији у Србији крајем XX и почетком XXI века“, у Милић, А. (ур.) (2004) Друштвена трансформација и стратегије друштвених група, Београд: ИСИФФ или, боље, новији текст Вратуша, В „'Нова'или 'стара'друштвена структурисања/раслојавања у Србији, бившим југословенским републикама и бившим друштвима 'реалног социјализма'“? у Лазић, М. , Цвејић, С. Ур. (2013). Promene osnovnih struktura društva Srbije u periodu ubrzane transformacije.Beograd: ISIFF, Čigoja štampa, 46-63
Керкез Павле	Стојичић Наталија, Станојевић Александар 11

Спужић Ана - Колегиница је по мом мишљењу дату тему поједноставила и приближила, училина је пријатном за читање и људима који не баратају овом материјом свакодневно, што је по мом мишљењу заправо и најбитније. С тога, моја оцена је 10.

Касалица Марко - Види се да је колега уложио доста труда у своје недељно саопштење и исправио све примедбе. Што је заиста за похвалу, моја оцена 10 је сигурна сам сасвим заслужена.

Керкез Павле - Прочитала сам литературу колеге Керкеза и можда му није легла дата тема, због учесталог набрајања ставки и тексту можда није било довољно простора за његово лично мишење, али колега се снашао с овом материјом и засужује похвалу. Моја оцена је 8.

Show parent | Reply

Каљевић Андреа - веома успешно су приказани основни цитати текста, једина замерка су формалне грешке - 9

Касалица Марко - уложен је видан труд у препричавање теме, у исправљању грешака и у одговарању на професоркина питања - 10

Керкез Павле - јако добро је представљена тема, једине замерке су поједини формални пропусти - 9

Стојичић Наталија - јако добро приказан текст и објашњења најзначајнијих питања, замерка су понеки формални пропусти - 9

Show parent | Reply

Касалица Марко: колегин први рад је био веома добар, иако са неким формалним недостацима. За сваку похвалу је што је преправио своје грешке и тиме појаснио и побољшао свој рад. 10.

Андреа Каљевић: сматрам да је колегиница веома лепо покушала да прикаже своју тему, веома систематично, притом веома исцрпно и прегледно што је чини још лакшом за разумевање. 10.

Павле Керкез: колега и ја смо имали исту тему и стога разумем како неке недостатке тако и добре стране овог рада. Ако узмемо у обзир тежину наше теме и да се колега потрудио да што јасније објасни своје схватање, и садржински и визуелно. 10.

Ана Спужић: рад колегинице је био веома читљив, систематичан и занимљив. Похвално је и што је одговорила на критике и питања. 10.

Show parent | Reply

Каљевић Андреа - Колегиница је сјајно приступила теми, дала квалитетну структуру комплетном недељном саопштењу, прво дајући нам јасне упуте за класну припадност и у разради постављајући нам кључна питања и давајући одговоре на њих. Због формалних грешака и неодговарања на питања моја оцена је 9.

Спужић Ана - Колегиница је за своју тему изабрала елементарне цитате и дала властито мишљење квалитетно подупирући тему. Моја оцена је 10.

Касалица Марко - Уложећи велики труд тиме што сам после написаног првог недељног саопштења и професоркиних коментара на исти, написао ново недељно саопштење са исправљеним пропустима и одговорима на професоркина питања дао бих себи оцену 10.

Керкез Павле - Колега је у свом недељном саопштењу можда изгубио нит и тиме не баш јасно структурисао комплетно недељно саопштење али захваљујући квалитетним освртањима која наводи у пар наврата моја оцена је 8.

Стојичић Наталија - Недостатак овог недељног саопштења можда би био само недовољно искусно класификовање битних и мање битних проблема али то не бих узео за зло јер кроз читање саопштења се уочава разумевање прочитаног текста од стране ауторке недељног саопштења. Моја оцена је 8.

Show parent | Reply

Андреа Каљевић- Саопштење колегинице Каљевић је веома темељно одрађено, прегледно и јасно разумљиво. Упркос мањим формалним недостацима, предлажем оцену 10.

Show parent | Reply

Uvod u sociologiju I (Introduction to sociology I)

Подела рада, друштвена структура и промена у савременим друштвима

Navigation