Uvod u sociologiju I (Introduction to sociology I)

Овде ћу изложити списак оцена, док сам сваку оцену образложио у оквиру коментарисања недељних саопштења:

1. Невена Живановић (8);
2. Сања Животић (10);
3. Душица Ерић (10);
4. Теодора Петковић (10);
5. Ненад Пиваш (8);
6. Емилија Поповић (9);
7. Јована Живковић (10);
9. Марија Живковић (10);
10. Александар Продановић (10).

Ово је списак оцена које сам дао колегама:

Кристина Илић, оцена 9

Стефан Пљеваљчић, оцена 9

Невена Живановић, оцена 9

Сана Животић, оцена 10

Александар Продановић, оцена 10

Душица Ерић, оцена 10

Јована Живковић, оцена 10

Марија Живковић, оцена 10

Теодора Петковић, оцена 10

Емилија Поповић, оцена 9

Кристина Илић: С обзиром на то да се моје саопштење бавило истом темом положаја радничке класе у Енглеској, закључујем да је колегиница издвојила битне цитате и да је приближила садржај овог дела, међутим због недостатка увода сматрам да рад није савршен и да заслужује оцену 9.

Стефан Пљеваљчић: Сматрам да је рад колеге солидно написан и да се потрудио да издвоји најбитније појмове. Рад је конкретан. 10

Невена Живановић: Колегиница је издвојила цитате који су битни за ову тему међутим сматрам да их је недовољно објаснила. Такође, сматрам да би у рад требало да унесе мало више сопственог тумачења и мишљења. На крају, због наведених замерки и одсуства конктретног увода и закључка, дајем оцену 8.

Сана Животић: Колегиница се потрудила да исправи грешке и прошири свој рад. Оцена 10.

Александар Продановић: Рад колеге је добро објашњен, занимљив и опширан. Оцена 10.

Јована Живковић: Колегиница Јована се потрудила да нам приближи кључне појмове за ову тему. Сматрам да колегиница заслужује максималну оцену јер је употпунила свој рад одговорима на професоркина питања и истовремено побољшала свој рад додавши му закључак. 

Марија Живковић: Рад колегинице је лепо осмишљен, занимљив и јасан. Заслужује максималну оцену. 10

Теодора Петковић: С обзиром на то да делим тему са колегиницом Теодором, могу да констатујем да  друго, исправљено саопштење садржи све што и ја сама сматрам релевантним те сматрам да заслужује највишу оцену 10.

Емилија Поповић: Рад колегинице Емилије је по мом мишљењу јасан и лепо објашњен, једино бих замерила (у првом саопштењу) одсуство закључка које би заокружило овај рад. С обзиром да се колегиница потрудила да ову грешку исправи, сматрам да заслужује оцену 10.

Пиваш Ненад: Рад колеге Ненада бави се занимљивом темом, а колега је успео да нам је приближи. Сматрам да је рад у својој садржини јасан и да садржи цитате битне за Диркемову теорију девијантног понашања. Оцена 10

Списак оцена колега који су се бавили темама друштвене девијације гласи овако:
1. Емилија Поповић 10
2. Стефан Пљеваљчић 10
3. Невена Живановић 8
4. Кристина Илић 9
5.Јована Живковић 10
6. Сања Животић 10
7. Александар Продановић 10
8. Душица Ерић 10
9. Ненад Пиваш 9
10. Марија Живковић 10

Образложење оцена сам дала испод самих недељних саопштења.

Списак оцена које сам дала колегама:

1. Јована Живковић- 10
2. Кристина Илић- 9
3. Ненад Пиваш- 9
4. Марија Живковић- 10
5. Невена Живановић- 9
6. Александар Продановић- 10
7. Душица Ерић- 10
8. Стефан Пљеваљчић- 10
9. Сања Животић- 10
10. Теодора Петковић- 10
11. Емилија Поповић- 10

У оквиру ове недељне теме, оценио сам само рад колегинице Емилије Поповић максималном оценом, јер се у овом саопштењу се уочава колегиничина присност теми, и претпостављам да је то један од кључних разлога који објашњавају узроке квалитета ове теме. Било ми је задовољство читати.

Ерић Душица (10);

Илић Кристина (9);

Петковић Теодора (10);

Дрљевић Андреа (8);

Живановић Невена (8);

Ненад Пиваш (9);

Пљеваљчић Стефан (10);

Живковић Марија (10);

Поповић Емилија (10);

Животић Сања (10);

Продановић Александар (10).