Uvod u sociologiju I (Introduction to sociology I)

Aleksa Vujicic                 9

Ivan Vitezovic                10

Bojana Mijajlovic             8

Milica Martinesic              8 

Zorana Magovcevic         8

Zeljka Marinkovic             9

Aleksandar Milanovic       8

Milica Maljkovic                9

Ivana Vasiljevic                9

Jelena Bogdanovic          10

Милица Мартинешић 8

Бојана Мијајловић 10

Алекса Вујичић 10

Милица Маљковић 10

Александар Милановић 8

Ивана Васиљевић 9

Иван Витезовић 10

Жељка Маринковић 8

Маговчевић Зорана 8

Јелена Богдановић 10 ( надам се да сам својим одговорима успела да унапредим свој рад)

Поштујући задате смернице и формалне критеријуме писања и оцењивања недељних саопштења, а у складу са својом личном објективношћу, потрудићу се најпре да образложим  сваку додељену оцену надајући се да при том никог нисам оштетио.

Недељно саопштење колегинице Јелене Богдановић заслужује највишу оцену (10), с обзиром да се потрудила да осмисли добар увод пре самог навођења цитата ( где је добрим делом и навела своје мишљење) као и да исправи све оно што је професорка навела као замерку.

Радови колегиница Бојане Мијајловић и Зоране Маговчевић такође залужују сваку похвалу с обзиром да су ауторке уложиле додатни труд и следећи професоркине сугестије исправиле грешке својих недељних саопштења. Због тога такође предлажем оцену (10).

Такође истакао бих и рад колеге Алексе Вујичића који се потрудио да критички преиспита тему свог излагања, наводећи своје мишљење и повезујући га са претходно наведеним цитатима. Но, због самих формалних грешака и одсуства одговора на професоркина питања, предлажем оцену (9).

С обзиром да сам и сам обрађивао тему "мит вредносне неутралности у социологији", сматрам да је рад колегинице Милице Мартинешић недовољно опширан. Замерио бих такође и одсуство одговора на професоркина питања. Но, свакако је за похвалу то што је колегиница на крају навела своје мишљење те тако предлажем оцену (8).

Рад колеге Александра Милановића, чини ми се као недовољно опширан и неодговарајуће структуисан. Такође бих замерио недостатак личног мишљења и одговора на професоркина питања, те тако предлажем оцену (8).

Рад колегиница Иване Васиљевић и Милице Маљковић изгледа довољно опширно, правилно структуисано и испуњава формалне критеријуме. Но, такође бих замерио недостатак одговора на професоркина питања те тако предлажем оцену (9).

Рад колегинице Жељке Маринковић захтева више објашњења задатих цитата као и повезивања. Такође недостаје одговор на професоркина питања те тако предлажем оцену (8).

И на крају, с обзиром да сматрам да сам испунио све формалне критеријуме, опширно одговорио на професоркина питања, изнео своје мишљење и повезао цитате, свој рад бих оценио са највишом оценом (10).

Ево и мојих предлога у виду листе ради лакше прегледности :

Јелена Богдановић-10

Иван Витезовић-10

Зорана Маговчевић-10

Бојана Мијајловић-10

Алекса Вујичић-9

Ивана Васиљевић-9

Милица Маљковић-9

Милица Мартинешић-8

Жељка Маринковић-8

Александар Милановић-8

Јелена Богдановић - 10

Иван Витезовић - 10

Бојана Мијајловић - 10

Алекса Вујичић - 10

Ивана Васиљевић - 9

Зорана Маговчевић - 9

Милица Мартинешић - 9

Жељка Маринковић - 8

Александар Милановић -8

Јелена Богдановић - Саопштење колегинице Богдановић је одлично одрађено, нарочито узевши у обзир да је једно од првих саопштења постављених на овај форум у нашој генерацији. Колегиница је објаснила тему онолико колико је било могуће у том тренутку, када су предавања тек почела и разумевање теме је на задовољавајућем нивоу имајући то у обзиру. Ово саопштење без сумње заслужује чисто 10.